Dr. Adolfo
Diez Muñiz
Estudio sociológico,
demográfico, estadístico, económico y urbanístico del pueblo de San José siglo XIX (Filipinas).
0.- Introducción
y generalidades.
En estudio de estas sociedades parroquiales, lo primero que pone
de manifiesto en el análisis de la parroquia con detalla, es el alto nivel
moral y social alcanzado por el pueblo
filipino durante la colonización española, bajo el magisterio de las
Corporaciones religiosas españolas.
0 . 1.
Localización geográfica.
Pueblo de la provincia de
Batangas, situado en terreno montañoso, entre dos afluentes del río Columba,
que nace en el monte Mocolot. Limita su territorio por el SE., con el pueblo de
Ibaan, por el SO.,con el pueblo de Bauan, por el O., con el pueblo de Cuenca y
por el E-NE., con el pueblo de Rosario.,
(1).
0.
2. –Desarrollo histórico.
Sobre la fundación del pueblo no hay
unanimidad; para Retan esta se produjo en 1767, otros autores la retrasan a
1765, la hipótesis más creíbles, es que se trata de dos fundaciones, una civil
y la otra parroquial, la parroquia sería la última.(2)
La visita pastoral realizada en
1831, analiza la situación del pueblo desde distintos ángulos y, en ella se
describe la estructura urbanística del pueblo en, la que se dice que cuenta con
una buena estructuración parroquial. Se destaca
la iglesia parroquial construida de cal y canto, de gran capacidad, con
sacristía y casa parroquial. En esa fecha el pueblo cuenta con 6656 almas
y 1714 tributos (3) . EN 1849, la
administración civil está a cargo de un gobernadorcillo, y en la parte
religiosa lo atiende un párroco regular.
Esta evolución ascendente continua
y, en 1862, el pueblo cuenta con 3915 tributos y el importe de los
estipendios anuales ascienden a 1409
pesos con 40 céntimos (5).
0. 3. Estructura
parroquial
La parroquia,según los
autores citados se fundo en las fechas señaladas. En 1831 se produce la visita
pastoral del Arzobispo de Manila y, es recibido por el párroco interino D, Vicente Planalijo con gran armonía y alegría de los
parroquianos.
Con la reestructuración parroquial, de 1886, el pueblo de San José le
corresponde la categoría de Ascenso con un presupuesto anual de gasto de 600
pesos (6). En 1891, se modifica la categoría parroquial y se le concede la de
Primera Ascenso, con un presupuesto superior de 800 pesos anuales (7). En esta condiciones, tanto de
presupuesto como de categoría continúa
en 1892 (8).
0. 4. Clero parroquial.
La creación de la parroquia es un avance extraordinario y lleva consigo la
asistencia espiritual de los feligreses, en 1831 la cuida el cura párroco interino
D. Vicente Planalijo
|
Años
|
Cura -- párroco
|
Nombre de
los curas párrocos
|
|
1818
|
Párroco
|
P.Fr.Remigio de los Ángeles
|
|
1820
|
Párroco
|
P. Fr. Bernardo
Lago
|
|
1832
|
Párroco interino
|
P.Fr. Manuel Jarabe
|
|
1833-6
|
Párroco (9)
|
P. Fr. Manuel Jarabe
|
|
1837
|
Párroco
|
P. Fr. Manuel Arco
|
|
1845
|
Párroco
|
P.Fr.
Marcos Antonio
|
|
1862-5
|
Párroco (10)
|
P.Fr. Ramón
Sánchez
|
|
|
Coadjutor
|
D. Gregorio Sánchez
|
|
|
Coadjutor
|
D. Benito Santos
|
|
1872
|
Párroco (11)
|
P. Fr. Bruno Laredo
|
|
|
Coadjutor
|
D. Nicomedes Dimaculanga
|
|
|
Coadjutor
|
D.Alfonso Dimayaga
|
|
|
Coadjutor
|
D.Mariano Villa
|
|
1876
|
Párroco (12)
|
P.Fr. Bruno Laredo
|
|
|
Coadjutor
|
D. Nicomedes Dimaculanga
|
|
|
Coadjutor
|
D. Simón Dimayacyac
|
|
|
Coadjutor
|
D. Gregorio de luna
|
|
1885
|
Párroco (13)
|
P. Fr. Vicente Marín
|
|
1887
|
Párroco
|
P. Fr. Pollo Bozal
|
|
1888
|
Párroco
|
P. Fr. Vicente Pérez
|
|
1889
|
Párroco (14)
|
P.Fr .Vicente Pérez
|
A la vista de los datos analizados, la parroquia en su asistencia estuvo a carago
de los religiosos Agustinos que, son los que proporcionan los datos
analizados.En referencia a los coadjutores, los documentos son parcos en los
datos y, resulta desconcertante el número de coadjutores en algunos años y en
otros no hay documentación, lo que si se puede asegurar que los coadjutores son
todos seculares nativos.
I.- Evolución de la
población 1801-1898.
I. 1. –La evolución demográfica.
Entre 1801 y 1898, la población de San José
ha aumentado en un 162´8 por cien
Pasando de 3914 almas en 1801 a 10524 en 1898.Pero esto, tal como
lo presenta la demografía, no es exacto, ya que, hasta 1876, hay una progresión
de aumento constante, pero, a partir de 1880, la reducción de 7978 almas hace
que el cálculo primero no sea el correcto. Esta reducción,sólo puede ser válida
en la separación de algún barrio o visita para la formación o creación de un
nuevo pueblo.
Ante este problema, seria necesario
hacer dos cálculos de crecimiento, uno desde1801 hasta 1876, con un crecimiento
del 172 por cien , crecimiento muy inferior al primero y, el segundo, de 1880 a
1898, con un crecimiento del 2´1 por cien.
Partiendo de esta división, se
puede observar con mayor claridad la evolución de la población. Así pues, en la
primera etapa, el ritmo de crecimiento es constante y armonioso, cosa que no sucede
en la segunda etapa, en la que el
crecimiento es casi nulo y con algunos
altibajos.
Evolución
demográfica 1801-1898-
|
Años
|
Población
|
Crecimiento
absoluto
|
Incremento relativo %
|
Índice cien
|
|
1801
|
3914
|
--------
|
---------
|
100
|
|
1812
|
6023
|
2109
|
53´8
|
153´8
|
|
1818
|
6065
|
42
|
0´7
|
154´9
|
|
1820
|
7727
|
1662
|
27´4
|
197´4
|
|
1824
|
8555
|
828
|
10´0
|
218´5
|
|
1835
|
8415
|
-140
|
-1´6
|
215´0
|
|
1833
|
8553
|
138
|
1´6
|
218´5
|
|
1835
|
8788
|
235
|
2´7
|
224´5
|
|
1837
|
9167
|
379
|
4´3
|
234´2
|
|
1845
|
10600
|
1433
|
15´6
|
270´8
|
|
1846
|
10889
|
289
|
27
|
278´2
|
|
1848
|
11168
|
279
|
2´5
|
285´3
|
|
1849
|
11479
|
311
|
2´7
|
293´2
|
|
1859
|
12950
|
1471
|
12´8
|
330´8
|
|
1862
|
14346
|
1396
|
10´7
|
366´5
|
|
1865
|
15490
|
1152
|
8´0
|
395´7
|
|
1866
|
15900
|
410
|
2´6
|
406´2
|
|
1867
|
17054
|
1154
|
7´2
|
435´7
|
|
1872
|
17381
|
327
|
2´0
|
444´0
|
|
1876
|
15272
|
-2109
|
-12´1
|
390´1
|
|
1877
|
15126
|
-146
|
-1´0
|
386´4
|
|
1880
|
10299
|
-482
|
-3´1
|
263´1
|
|
1885
|
10040
|
-259
|
-2´5
|
256´5
|
|
18860432
|
10432
|
392
|
3´9
|
266´5
|
|
1887
|
10664
|
332
|
3´1
|
272´4
|
|
1888
|
10940
|
276
|
2´5
|
279´5
|
|
1889
|
10445
|
-495
|
-5´5
|
266´8
|
|
1891
|
10040
|
-405
|
-3´8
|
256´5
|
|
1892
|
10286
|
246
|
2´4
|
262´8
|
|
1898
|
10524
|
238
|
3´3
|
268´8
|
Como se desprende de los datos
analizados, la evolución demográfica no guarda una línea uniforme hasta el
final del siglo. Aunque la población, en conjunto, ha crecido.La primera parte,
hasta 1876, sigue un ritmo, luego se rompo y se produce un descenso entre 5000
y 7000 personas .Este descenso tan brusco consideramos que se produce por
escisión de alguno de los barrios o
vistas, no se han encontrado otras causas que justifiquen tal descenso. Además
esto se acusa también en los nacimientos, matrimonios y defunciones. Por todo
ello se considera que es la única causa
posible.
En la primera parte, la demografía es
más estable; hay varios altibajos, pero no son muy acusados y, solamente se
produce en el año de 1832, con crecimiento negativo.
En la última parte, los altibajos se
suceden constantemente, acompañados de
una serie de años negativos con tendencia al descenso de la población.
I.1.1.-Análisis cuantitativo.
Los primeros datos consultados
sobre la demografía de S. José, corresponden a los documentos facilitados
por los PP. Agustinos Calzados. A partir
de esta fecha, la documentación sobre la demografía es abundante y fluida,
aunque la mayoría , proceden de fuentes religiosas, hay algunos años que no lo
son y no aclaran dónde los han tomado, por ello plantean serias dudas a la hora
de analizarlos; estos datos proceden de la “Guía de Forasteros “. Así por
ejemplo los datos de 1878 están tomados
del Censo de 1876 y sin embargo los señalan como de 1878.
En cuanto a su crecimiento
poblacional, ya se ha hecho referencia al hablar del descenso de 1880. Todo
este proceso indica un desgajamiento, pues no se encuentra otra causa que lo
justifique.(15).
I.1. 2. La evolución
demográfica de San José y su relación con la provincia.
Para una mejor comprensión de la
evolución, se han establecido las comparaciones
con la provincia durante el mismo periodo; para ello se han reducido las cifras totales de cada documento a números índices,
tomando como tales las de 1800, cuya cifra de población se considera como cien,
partiendo de este planteamiento, se ha establecido
el sigiente cuadro.
|
Años
|
San José
|
Provincia
de Batangas
|
|
1800
|
100
|
100
|
|
1805
|
-------
|
105
|
|
1812
|
153´8
|
120
|
|
1818
|
154´9
|
146´4
|
|
1820
|
197´5
|
-------
|
|
1824
|
218´5
|
-------
|
|
1830
|
-------
|
127´5
|
|
1832
|
215
|
-------
|
|
1845
|
270´8
|
222´3
|
|
1846
|
278´2
|
265´5
|
|
1849
|
293´2
|
-------
|
|
1852
|
-------
|
286´2
|
|
1859
|
330´8
|
378´5
|
|
1860
|
-------
|
341´5
|
|
1860
|
-------
|
341´5
|
|
1862
|
366´5
|
-------
|
|
1865
|
395´7
|
370´4
|
|
1872
|
444
|
292´4
|
|
1876
|
390´1
|
271´4
|
|
1877
|
386´4
|
442´3
|
|
1885
|
256´5
|
414´5
|
|
1887
|
272´4
|
406´5
|
|
1889
|
266´2
|
426´1
|
|
1892
|
262´8
|
-------
|
|
1894
|
------
|
414´5
|
|
1898
|
268`8
|
|
La
evolución demográfica de San José, a lo largo del siglo, se observa
mejor en los datos absolutos, expuestos anteriormente. Según este cuadro, se comprueba que en
la primera parte hasta 1876 los datos siguen una línea de crecimiento similar
con la provincia, pero a partir de esa fecha , el crecimiento del pueblo ,
quedan por debajo de los de la provincia y con constante desequilibrio
demográfico.
I. 2. – Movimientos naturales
1818-1898
I. 2. 1. La natalidad
La natalidad de este pueble-parroquia,
al igual que en todos los pueblos de la Diócesis es muy elevada. Esta tasa se
mantiene a lo largo del siglo; esto es lógico ya
que no hay revolución demográfica, por otra parte, las condiciones son propicias
al corresponder a un país
subdesarrollado.En este sentido, se expone las tasas de natalidad de tres entidades , dos dentro del ámbito
geográfico económico y social y otra fuera de dicho entorno geográfico para ver
las diferencias como es España.
I. 2. 2. Evolución de la natalidad en San José, provincia y España.
|
Años
|
San José %
|
Batangas ‰
|
España ‰
|
|
1818
|
54´5
|
38´4
|
-------
|
|
1820
|
44´3
|
------
|
-------
|
|
1832
|
47´0
|
-------
|
-------
|
|
1833
|
50,0
|
-------
|
-------
|
|
1835
|
44´4
|
-------
|
-------
|
|
1845
|
48´6
|
-------
|
-------
|
|
1846
|
50,0
|
38´4
|
-------
|
|
1848
|
52´5
|
------
|
-------
|
|
1849
|
48´2
|
------
|
-------
|
|
1859
|
48,7
|
42,5
|
35´5
|
|
1866
|
50´2
|
-----
|
37´8
|
|
1867
|
46´7
|
------
|
37,8
|
|
1870
|
-------
|
------
|
35´8
|
|
1872
|
40´3
|
60´1
|
------
|
|
1876
|
47´5
|
51´2
|
------
|
|
1877
|
58´8
|
34´3
|
------
|
|
1878
|
------
|
------
|
36´0
|
|
1880
|
53´3
|
-------
|
35´4
|
|
1885
|
53´5
|
50´9
|
36´2
|
|
1886
|
45´8
|
------
|
36´6
|
|
1887
|
44´0
|
------
|
36´0
|
|
1888
|
54´0
|
-------
|
36´3
|
|
1889
|
40´0
|
39´2
|
36´3
|
|
1892
|
51´0
|
------
|
35´7
|
|
1898
|
41´1
|
------
|
33´2
|
A la vista del análisis, se
comprueba lo expuesto anteriormente, es
decir que hay una natalidad muy elevada en todo el siglo, donde las tasas
siguen las mismas pautas de
comportamiento con altibajos entre años, de un 5 a 10 por mil por encima de la
media del pueblo. En comparación con la provincia, ésta, en la primera parte,
la natalidad es más baja, en la segunda parte, sufre con frecuencia los
vaivenes lógicos de las pestes. En cuanto a la comparación con España, las
diferencias son considerables. San José sobrepasa a las de España entre un 15 y un 20 por mil, tasas
muy elevadas si, se tiene en cuenta que
España aún sigue con la Revolución demográfica Antigua con síntomas de
tipo catastrófico (16).
Para completar este apartado, a continuación se exponen las cifras absolutas a los nacimientos
(bautizos) correspondientes a los siguientes años.
|
Años
|
Nacimientos
(bautizos)
|
|
1818
|
331
|
|
1820
|
343
|
|
1832
|
396
|
|
1833
|
427
|
|
1835
|
391
|
|
1845
|
516
|
|
1846
|
500
|
|
1848
|
587
|
|
1849
|
554
|
|
1866
|
799
|
|
1867
|
797
|
|
1872
|
702
|
|
1876
|
726
|
|
1877
|
890
|
|
1880
|
549
|
|
1885
|
538
|
|
1886
|
478
|
|
1887
|
470
|
|
1889
|
417
|
|
1892
|
525
|
|
1898
|
465
|
En los 21 años analizados se
contabilizan un total de 11401
nacimientos (bautizos). El problema de estos datos surge al no contar con los
años correlativos para realizar un análisis real con respecto a la población
total. De todas formas resulta
significativa la cifra de los 21 años, que proporciona fiel reflejo de un
crecimiento absoluto de la población. Por otra parte, no hacen divisiones por
sexos, lo que limita el estudio. La reducción de nacimientos que, se
observan a partir de 1880, reafirma lo expuesto con respecto a
la disminución de la población en los últimos años, señalado anteriormente.
I.2.3.-La mortalidad.
La mortalidad en el pueblo de San
José, durante el siglo XIX, ha seguido una Línea de altibajos constantes,
propia de un Régimen catastrófico. Al igual que en la natalidad, la mortalidad
es muy elevada con crecimientos elevados y otros reducidos, esto está en
función de las peste y hambres que, son comunes en todo el siglo y cuyas causas
se analizaran a continuación.
I.2.4. Evolución de la mortalidad en San
José, provincia y España.
|
Años
|
San José ‰
|
Pro.
Batangas ‰
|
España ‰
|
|
1818
|
24´7
|
39´4
|
------
|
|
1820
|
17´7
|
------
|
------
|
|
1832
|
20´0
|
------
|
------
|
|
1833
|
24´3
|
------
|
------
|
|
1835
|
33´4
|
------
|
------
|
|
1845
|
26´0
|
------
|
------
|
|
1846
|
38´1
|
28´1
|
------
|
|
1848
|
16`3
|
-----
|
-----
|
|
1859
|
32´4
|
29´7
|
28´5
|
|
1866
|
24´9
|
-----
|
28´3
|
|
1867
|
27´3
|
------
|
27´5
|
|
1870
|
-----
|
------
|
30´6
|
|
1872
|
26´1
|
45´3
|
-----
|
|
1876
|
33´2
|
42´0
|
-----
|
|
1877
|
30´1
|
27´2
|
-----
|
|
1878
|
-----
|
-----
|
30´4
|
|
1880
|
34´0
|
-----
|
30´0
|
|
1885
|
35´5
|
34´8
|
37´9
|
|
1886
|
27´8
|
-----
|
29´2
|
|
1887
|
25´1
|
-----
|
32´7
|
|
1888
|
38´0
|
-----
|
30´0
|
|
1889
|
100´3
|
79´7
|
30´4
|
|
1892
|
48´8
|
-----
|
30´5
|
|
1898
|
23´2
|
-----
|
28´3
|
Así, pues, las tasas a lo largo del
siglo, demuestran que la mortalidad ha sido muy elevada, debido a la peste de
viruela, escasez de higiene, alimentación y sobre todo a la epidemia del cólera morbo en una serie de años. De
ahí la heterogeneidad en la
continuación de las tasas con constantes altibajos, y que se repiten en las de
la provincia con bastante similitud ya que las causas son las mismas. Estos
fenómenos tan seguidos, no se producen
en España, aunque también existen altibajos y la reducción no comenzará hasta
bien entrado el siglo XX.
Al analizar las tasas, lo primero que
llama la atención son las reducidas en
1820 y 1848, ambas están entre un 8 y un
10 por mil por debajo de la media con
respecto a las del pueblo y lo mismo a las de la provincia. Otra tasa extraordinariamente elevada es la de
1889, tan elevada es que no hay ninguna que se pueda comparar llegando aun
100´3 por mil, resultando la única que produce un crecimiento natural negativo;
pero este dato se justifica por la terrible mortalidad a causa del cólera morbo
en 1889, y con menos virulencia al año siguiente. (17).
Para completar el análisis sobre las
tasas de mortalidad, se exponen los datos absolutos de mortalidad en los
siguientes años:
|
Años
|
Defunciones
|
|
1818
|
150
|
|
1820
|
137
|
|
1832
|
169
|
|
1833
|
208
|
|
1835
|
204
|
|
1845
|
276
|
|
1846
|
415
|
|
1848
|
183
|
|
1849
|
283
|
|
*1859
|
420
|
|
*1859
|
183
|
|
1866
|
396
|
|
1867
|
466
|
|
1872
|
455
|
|
1876
|
584
|
|
1877
|
464
|
|
1880
|
370
|
|
1885
|
357
|
|
1886
|
290
|
|
1887
|
268
|
|
1888
|
416
|
|
1889
|
1040
|
|
1892
|
502
|
|
1898
|
245
|
Una vez expuestas las tasas de mortalidad y sus causas y
consecuencias, los datos absolutos lo único que vienen a corroborar lo ya expuesto en las tasas
analizadas.
I.2.5.- La nupcialidad.
Los datos que aportan los
documentos sobre la nupcialidad, abarcan
gran parte del siglo, aunque no son años correlativos;pero si es una
muestra importante para comprobar la
importancia que tiene la sociedad dentro del matrimonio en la vida social y
religiosa de la parroquia y de Filipinas.
|
Años
|
Matrimonios
|
|
1818
|
200
|
|
1820
|
142
|
|
1832
|
32
|
|
1833
|
65
|
|
1835
|
100
|
|
1845
|
109
|
|
1846
|
128
|
|
1848
|
135
|
|
1849
|
112
|
|
1859
|
157
|
|
1866
|
129
|
|
1867
|
118
|
|
1872
|
118
|
|
1876
|
180
|
|
1877
|
168
|
|
1880
|
74
|
|
1885
|
51
|
|
1886
|
69
|
|
1887
|
118
|
|
1888
|
147
|
|
1889
|
76
|
|
1892
|
80
|
|
1898
|
71
|
Aunque lo población de San José comienza,
con gran fluidez a partir de 1800, los datos referidos a la nupcialidad no son
recogidos hasta 1818. En este período, de 18 años no se puede analizar la evolución de los
matrimonios, será a partir de 1818, cuando los datos ya son fluidos. Según los
datos recogidos, se observa, que los
matrimonios guardan una línea paralela con la población total. Este paralelismo
se rompe en la primera parte del análisis en los años 1832-33 en donde las
cifras son bajas.Si compara con las restantes, se aproximan a un cincuenta por
cien del resto. En este sentido, refiriéndose a los últimos 18 años,el descenso
de los matrimonios guarda un paralelismo con la población total y, esto tiene
la misma explicación que se apunto para la población total.
I. 2. 6 . El crecimiento
natural.
Una vez analizadas las tasas de
natalidad y mortalidad, cono ya se ha realizado, el crecimiento natural merece pocas explicaciones y su evolución en
tontos por mil es el siguiente :
|
Años
|
Porcentajes
‰
|
|
1818
|
+ 29´9
|
|
1820
|
+ 26´8
|
|
1832
|
+ 27´6
|
|
1833
|
+26´6
|
|
1835
|
+11,0
|
|
1845
|
+22´5
|
|
1846
|
+11´8
|
|
1848
|
+36´1
|
|
1849
|
+23´5
|
|
1859
|
+12´2
|
|
1866
|
+25´2
|
|
1867
|
+19´3
|
|
1872
|
+14´1
|
|
1876
|
+14´3
|
|
1877
|
+28´1
|
|
1880
|
+17´0
|
|
1885
|
+18´1
|
|
1886
|
+18´0
|
|
1887
|
+18´8
|
|
1888
|
+16´3
|
|
1889
|
-60´3
|
|
1892
|
+ 2´2
|
|
1898
|
+20
|
En líneas generales, se puede
afirmar que durante todo el periodo el crecimiento es elevado y continuo en todo el periodo analizado.; pero las
cifras más interesantes del crecimiento
vegetativo estudiado, se refieren a los años
1889 y 1892, la primera por ser la única
en todo el periodo de crecimiento negativo con -60´3 por mil,debido a la
altísima mortalidad cuyas causas ya se han expuesto. La cifra de 1892, con un
crecimiento de un 2´2 por mil es la más
baja registrada de todas, es una causa debida a la continuidad de la mortalidad
de 1889 que aún no se han repuesto de la virulencia de las pestes, aunque la
natalidad vuelve a superar la mortalidad.
I. 3. – Estructura de la población.
I.3.1. La composición de la población por edades.
Al no disponer de material
más preciso para un análisis completo, éste se ha limitado a que los años, que han
proporcionado dichos datos, únicamente los facilitan en función de la
edad, la división por sexo no ha sido
posible. Dentro del apartado por edad tampoco es completo, ya que las
divisiones no se adaptan a los cánones recomendados en estadística, pero pueden
dar una visión aproximada del fenómeno demográfico. En estas condiciones se
exponen los datos facilitados por los documentos Siguientes:
|
Años
|
Edades
|
Población
|
Porcentajes
|
|
1818(18)
|
De 0 a
7 años
|
1010
|
6´6 %
|
|
|
De 8 a
12 años
|
904
|
15´0 %
|
|
|
De
12 años
|
1120
|
18´4 %
|
|
|
De 12 en adelante
|
3031
|
50´0 %
|
|
1833(19)
|
De 0 a 7
años
|
1572
|
18´3 %
|
|
|
De 8 a 12
años
|
1008
|
11´7 %
|
|
|
De 12
años
|
1725
|
20´1 %
|
|
|
De 12 en
adelante
|
4248
|
50´0 %
|
|
1836(20)
|
De 0 a
7 años
|
1554
|
17´6 %
|
|
|
De 8 a 12
años
|
791
|
9´0 %
|
|
|
De
12 años
|
1849
|
21´0 %
|
|
|
De 12
años en adelante
|
4594
|
52´3 %
|
|
1845(21)
|
De 0 a
7 años
|
979
|
9´3 %
|
|
|
De 8 a
12 años
|
1709
|
16´1 %
|
|
|
De 12 en
adelante
|
5257
|
50´0 %
|
|
1848(22)
|
De 0 a
7 años
|
2539
|
22´7 %
|
|
|
De 8 a
12 años
|
1123
|
10´0 %
|
|
|
De 12
años
|
1915
|
17´1 %
|
|
|
De 12
años en adelante
|
5591
|
50´2 %
|
|
1885(23)
|
De 0 a
7 años
|
1812
|
19´0 %
|
|
|
De 8 a
12 años
|
916
|
9´2 %
|
|
|
De 13
a 18
años
|
1411
|
14´0 %
|
|
|
De 18 en
adelante
|
5801
|
57´8 %
|
Del análisis de los datos expuestos, se desprende que hay un
porcentaje muy elevado de población entre 0 y7 años.A partir de 1836, hasta
1884, se mantiene con un cicuenta por cien con respecto al apartado entre 0 y
12 años. Esto confirma que hay una
población infantil muy elevada y que en los años intermedios diminuye, esta
afirmación la confirman los partes de
defunciones en los que se señala un porcentaje de mortalidad más elevada entre 0 y 7 años.En cuanto al
último apartado, el problema no queda resuelto pues es una división muy extensa
que no permite sacar conclusiones aproximadas, no sabemos la esperanza de vida
ni los porcentajes de ancianos, ni a que edad llegan.
II. – Evolución de los
tributos.
II. 1. Relación
tributos- población.
Resulta un tópico hablar de la
importancia que tienen los tributos para cualquier entidad organizada. Se puede
afirmar, sin duda que éstos son los fundamentos de todas las administraciones,
inclusive las locales.En el caso del pueblo, los tributos son los pioneros del sostenimiento de las instituciones
primarias civiles y religiosas, como son el gobernadorcillo, el juez, el
párroco y las escuelas de primera letras de enseñanza primaria.En este sentido,
la relación de los tributos-población es fundamental, ya que éstos dependen del número de población
tributante. En cualquier caso de fundación de pueblos, hay dos puntos
fundamentales, primera que exista población
y segunda que ésta sea suficiente
para el número exigido de tributos. Teniendo en cuenta que el matrimonio paga un tributo y lo mismo
dos personas, y que una persona paga medio tributo, se necesita una demografía
importante para cubrir los tributos necesarios, ya que los menores de 12 años no tributan y tampoco
los mayores de 61 años , más los exentos por enfermedad y los
privilegiados.
II.1.1. Análisis cuantitativo.
Hasta 1818 los documentos consultados no facilitan
datos, lo que resulta difícil conocer en ese periodo los tributos. A
partir de esta fecha, los datos sobre
tributos ya son fluidos y guardan un
paralelismo con la población total y, por otra parte, los altibajos, a veces,
no coinciden en el mismo año con los de la población, sino que repercute en el
año siguiente.
El descenso que se produce, en
1880, es debido a la reducción de la
población por la separación de barrios y
rancherías que se agrupan en un nuevo pueblo, por tanto los tributos descienden
en la misma proporción que la población que se ha censado en el nuevo pueblo y
que se aproxima al cincuenta por ciento de los tributos recaudados.
|
Años
|
Tributos
|
Tributantes
%
|
No tributantes %
|
|
1818
|
1213 ½
|
40´0
|
60´0
|
|
1820
|
1277
|
33´0
|
67´0
|
|
18932
|
1737
|
41´2
|
58´8
|
|
1833
|
1779
|
41´6
|
58´4
|
|
1835
|
1906
|
43´3
|
56´7
|
|
1837
|
1919
|
41´8
|
58´2
|
|
1845
|
2231
|
42´1
|
57´9
|
|
1846
|
2319
|
42´5
|
57´5
|
|
1849
|
2320
|
40´4
|
59´6
|
|
1862
|
3527
|
49´1
|
50´9
|
|
1865
|
4001
|
51,6
|
48´4
|
|
1866
|
3566 ½
|
44´8
|
55´2
|
|
1867
|
3714
|
43´5
|
56´5
|
|
1872
|
4193
|
48´2
|
51´8
|
|
1876
|
4303 ½
|
47´1
|
52´9
|
|
1880
|
2746 ½
|
53´3
|
46´7
|
|
1886
|
2578 ½
|
49´4
|
50´6
|
|
1887
|
2584 ½
|
48´4
|
51´6
|
|
1892
|
2746
|
53´3
|
46´7
|
Partiendo de los datos analizadas,
se observa que con excepción de los años 1865, 1880 y 1892, el resto son menores
los tributantes que los no tributantes. Esto quiere decir que la
población infantil no tributante es importante como ya se demostró en la
estructura de la población.Aunque no conocemos las estadísticas de los mayores
de 61 años, es de suponer que el número
es reducido,. Otra hipótesis que puede
afectar al alto porcentaje de no tributantes es la existencia del numeroso
contingente de población privilegiada, acompañada de núcleos de población
enferma.En algunos casos, como en centros militares o de emigración extranjera,
este porcentaje puede subir, pero no es este caso, por lo tanto, se ha de
concluir reafirmando el alto porcentaje de población joven (24).
Apéndice documental
|
Años
|
Tributos
|
Almas
|
Bautizos
|
Casamientos
|
Defunciones
|
Fuentes-
|
|
1801
|
----------
|
3914
|
--------
|
--------
|
---------
|
IEF, OSA, Mi,
|
|
1812
|
----------
|
6023
|
---------
|
---------
|
---------
|
IEF,OSA, P,
|
|
1818
|
1213 ½
|
6065
|
331
|
200
|
150
|
BN, EG , P
|
|
1820
|
1277
|
7727
|
343
|
140
|
137
|
BN, OSA, MG,
|
|
1824
|
------
|
8555
|
-------
|
------
|
--------
|
IEF,OSA, Mi,
|
|
1832
|
1737
|
8415
|
396
|
66
|
169
|
AAgFi, OSA,
EG,
|
|
1833
|
1779
|
8553
|
427
|
65
|
208
|
AAgFi,OSA,EG,
|
|
1835
|
1906
|
8788
|
391
|
100
|
294
|
AAgFi,OSA,EG, +
|
|
1836
|
1906
|
8788
|
391
|
100
|
194
|
AAgFi,OSA,EG, +
|
|
1837
|
1919
|
9167
|
-------
|
-------
|
------
|
AAgFi, OSA ,
EG,
|
|
1845
|
4462
|
10600
|
516
|
109
|
276
|
AAgFi OSA,
EG, ,
|
|
1846
|
2319
|
10889
|
500
|
128
|
415
|
AAgFi GF,
|
|
1848
|
2376
|
11168
|
587
|
135
|
183
|
AAgFi, OSA ,
EG,
|
|
1849
|
------
|
11479
|
554
|
112
|
283
|
AAgFi, GF,
|
|
1849
|
2320
|
11479
|
------
|
-----
|
-----
|
M. BUCETA I.
|
|
1859
|
-------
|
12950
|
579
|
157
|
420
|
AAgFi, GF,
|
|
1862
|
3527
|
14346
|
------
|
------
|
------
|
AHN, Leg.
2214,EGA,
|
|
1865
|
4001
|
15490
|
------
|
------
|
------
|
AHN, Leg. 2304
ultramar
|
|
1866
|
3566 ½
|
15900
|
799
|
129
|
396
|
ADM , OSA, EG,
|
|
1867
|
3714
|
17054
|
797
|
118
|
466
|
ADM, OSA, EG,
|
|
1871
|
--------
|
16976
|
------
|
-------
|
-------
|
AHN, Leg. 2243
ultramar
|
|
1872
|
4193
|
17381
|
702
|
118
|
455
|
ASV, EGA,
|
|
+1876
|
4303 ½
|
15272
|
726
|
180
|
507
|
BN, Censo.
|
|
+1876
|
3877 ½
|
18277
|
755
|
138
|
584
|
AHN, Leg.
5348, OSA,
|
|
1877
|
-------
|
15126
|
890
|
168
|
464
|
AFIO, Censo.
|
|
1878
|
4303
|
15272
|
729
|
180
|
507
|
AAhFi,GF.
|
|
1880
|
2746 ½
|
10299
|
549
|
74
|
370
|
AFIO,OSA,EG,
|
|
1885
|
-------
|
10040
|
538
|
51
|
357
|
BN, Censo.
|
|
1886
|
2578 ½
|
10432
|
478
|
69
|
290
|
AFIO, OSA, EG,
|
|
1887
|
2584 ½
|
10664
|
470
|
118
|
268
|
AFIO,OSA,EG,
|
|
1888
|
2648
|
10940
|
590
|
147
|
416
|
AFIO, OSA, EG,
|
|
1889
|
-------
|
10445
|
417
|
76
|
1048
|
AHN, Leg. 2305
,EG,
|
|
1891
|
-------
|
10040
|
------
|
-------
|
-------
|
AHN, Leg.
1579, PF,
|
|
1892
|
2746 ½
|
10286
|
525
|
80
|
502
|
AFIO, OSA ,
EG,
|
|
1898
|
--------
|
10524
|
465
|
71
|
245
|
IEF, OSA, Mi,
|
AAgFi. Archivo Agustino
Filipino de Valladolid
AHN,
Archivo histórico nacional de Madrid.
ASV, Archivo secreto Vaticano
AFIO,
Archivo Franciscano Ibero-Oriental de Madrid
ADM,
Archivo Dominico de Manila,
EG, Estado General de la población
BN, Biblioteca Nacional de Madrid
EGA
Estado General del Arzobispado de Manila
OSA Agustinos
GF, Guía de Forasteros
PF.---Población
de Filipinas
IEF, Instituto Enrique Florez
Mi, Revista Misionalia
Leg. Legajos.
Notas
(1)
F. COELLO. Atlas
de España y posesiones de ultramar
Madrid 1848 ; JUNTA General de Estadística de Filipinas, Manila 1872. (AHN, Leg. 5214, ultramar)
(2)
W. E . RETANA.
El indio batangueño. Manila 1888,108
; JUNTA General de Estadística
de Filipinas , Manila 1872. (AHN, Leg. 5214, de ultramar).
(3)
Testimonio
de la visita Diocesana.(AHN, Leg. 2141 ,de ultramar )
(4)
M . BUCETA. Diccionario
Geográfico-Estadístico-Histórico II.
Manila 1851, 125-6 ; MAPA General
de las almas que administran los PP.
Agustinos calzados en estas islas. Manila 1845, 12.
(5)
Presupuesto
de gastos de Filipinas 1862. (AHN, Leg. 2596, ultramar)
(6)
Gaceta de
Manila 18 de febrero de 1888, I, 235.
(7)
Presupuesto
De gastos de Filipinas 1891. ( AHN,
Leg. 1580, ultramar).
(8)
Presupuesto
de gastos de Filipinas 1892. (AHN,
Leg. 1579, ultramar ).
(9)
MAPAS Generales de las almas que administran los PP.
Agustinos en estas Islas. 1818-1845
(10)Estado General del Arzobispado de Manila 1862 -65.
( AHN, Leg. 2214 y 2304, ultramar ).
(11)ESTADO General del Arzobispado de Manila . 1872
(A .S. V. )
(12)CENSO de población de las Islas Filipinas
perteneciente al año de 1876. Manila
1878, 10.
(13)CENSO Estado General de los pueblos del
Arzobispado de Manila 1885. Manila 1886.
(14)Estado General del Arzobispado de Manila 1889 ( AHN,
Leg. 2305,ultramar ).
(15)Véase tabla del apéndice
(16)J. NADAL, La población española
(siglo XVI-XX). Barcelona 1973 ;
Véase tabla del apéndice.
(17)J. NADAL La población española
(siglo XVI-XX). Barcelona 1973 ,145 ; Véase tabla del apéndice ; B. FRANCIA
Y PONCE DE LEÓN. Unas palabras sobre el cólera en Filipinas
1888-1889. Manila 1889.
(18)MAPA General de los religiosos que compone la Provincia del Dulcísimo
Nombre de Jesús 1818. Madrid 1819.
(19)MAPA General de las Almas que administra los padres Agustinos Calzados
1833. Sampaloc 1834.
(20)MAPA General de las almas que administran los padres Agustinos Calzados
1837. Manila 1838.
(21)MAPA General
de las almas que administran los
PP. Agustinos Calzados en la Islas Filipinas . Manila 1845
(22)MAPA General de las almas que administran los padres Agustinos de Filipinas Manila 1848.
(23)CENSO Estado General de los pueblos en el
Arzobispado de Manila y de los Obispados 1885. Manila 1886.
(24)Véase tabla del apéndice.
No hay comentarios:
Publicar un comentario