Dr. Adolfo
Diez Muñiz
Estudio Sociológica, Económico, Urbanístico y Demográfico del
pueblo - Parroquia de Rosario en el siglo XIX (Filipinas)
0 .- Introducción y generalidades.
La fundación de pueblos civiles se
pueden realizar por separado o paralela
a la eclesiástica o parroquial. Lo normal
es que los trámites incluyan informes civilies y eclesiásticos a la vez.
Ello depende de varias circunstancias, como la distancia al núcleo central, la
población residente, los tributos y la construcción de los edificios públicos…etc
0.1.-Localización Geográfica..
Pueblo
de la provincia de Batangas, situado en la zona E. de la provincia, en la
margen derecha del río Columpan, muy próximo al nacimiento del río, en lo que fue la matriz del río Lipa y, ahora
drenado por un canal o presa.Limita el término del pueblo, por el N.O. con el
pueblo de Lipa, por el S.O. , con el pueblo de Ibaan, por el N.E. con el pueblo
de San Juan y la provincia de Tayabas (1).
0.2.-Desarrollo histórico
La fundación del pueblo se
produce en 1689;desde esa fecha hasta
1762 son los PP. Agustinos Calzados los que administran la parroquia. A partir
de esta fecha,la parroquia pasa a manos del clero secular. Esta situación se
prolonga hasta 1871, en que, por virtud
de la jurisprudencia vigente pasa a administrar la parroquia los PP. Agustino
Recoletos.
El desarrollo urbanístico en
este espacio de tiempo, es importante, ya que el territorio es muy disperso en
1831.La iglesia parroquial es de construcción sólida de cal y canto, con buena
sacristía, y lo mismo la casa parroquia.Esta dispersión resulta muy dificultosa
para la administración religiosa. En 1850, el pueblo cuenta con unas 2090 casa, destacando por su
consistencia los edificios de materiales nobles, como la iglesia, casa
parroquial, casa de comunidad o cárcel y las escuelas de primeras letras;
el resto de las casas son de nipa, tabla
o paja.
La actividad económica se basa
fundamentalmente en la agricultura y
ganadería.La agricultura se centra
especialmente en la cosechan de café, aunque hay otros productos de menor
importancia, la cabaña ganadera es
abundante con varias especies de ganado para el consumo local y aún queda una
parte importante para la exportación a otros pueblos y sobretodo a la capital
que es un centro importante de consumo (2). En 1862, el pueblo alcanza la cifra de 3594 tributos y el importe de los
estipendios asciende a 1293 pesos con 84 céntimos (3).
0.3. Estructura parroquial.
La parroquia, como tal,
funciona desde que los PP. Agustinos
fundaron el pueblo en 1686.Luego pasa a manos
del clero secular y de estos a los Agustinos Recoletos.Con estos cambios
de la administración parroquial se producen momentos de recesión demográfica ;
pero la parroquia sigue su curso, y a
medida que aumenta la población, la
.parroquia se amplia.
En la reestructuración
parroquial, llevada a cabo en el Archipiélago filipino en 1886, se le concedió
a la parroquia de Rosario la categoría de Término, con un presupuesto anual de 800 pesos (4). En 1891, la parroquia modifica la categoría
y pasa a Primera
Ascenso con el mismo presupuesto
de 800 pesos anuales (5). En estas condiciones, tanto de categoría como
de presupuesto continua en 1892 (6).
0. 4. Clero parroquial.
La asistencia espiritual a dicha parroquia, en
lo que respecta al periodo que nos ocupa, corresponde, en la primera parte ,
hasta 1871 , al clero secular y, desde esta fecha en adelante hasta el final
del periodo lo administran loa PP.
Agustinos Recoletos . En 1818, asiste la
parroquia un clérigo secular
| Años |
Párrocos
|
Nombres de los párrocos
|
|
1862 (7)
|
Párroco
|
D. Pedro Leyba
|
|
|
Coadjutor
|
D. Cayetano Macarandan
|
|
1865 (8)
|
Párroco
|
D. Pedro Leuba
|
|
|
Coadjutor
|
D. Fernando de los Santos
|
|
|
Coadjutor
|
D. Cipriano Tomás
|
|
1872 (9)
|
Párroco
|
P. Fr. Santiago Benito
|
|
|
Coadjutor
|
D. Timoteo
Magsaysag
|
|
|
Coadjutor
|
D.Fernando de los Santos
|
|
|
Coadjutor
|
D. Mateo Evangelista
|
|
1876
(10)
|
Párroco
|
P. Fr. Santiago Benito
|
|
|
Coadjutor
|
D. Fernando de los Santos
|
|
|
Coadjutor
|
D. Santos
de Luna
|
|
|
Coadjutor
|
D. Anselmo Tengeo
|
|
1877-1891
(11)
|
Párroco
|
P. Fr. Pedro Catalán.
|
|
|
|
|
.
I.- Evolución de la población 1818-1894
I.1. La evolución demográfica.
Entre 1818 y 1894, la población de
Rosario ha aumentado en un 247´3 por cien, pasando de 3674 habitantes, en 1818,
a 12. 763, en 1894. El ritmo de
crecimiento es muy variado y con profundos altibajos, inclusive, en la última fase, hay tendencia a disminuir
la
población.
Evolución de
la población 1818-1894
|
Años
|
Población
|
Crecimiento
absoluto
|
Incremento
relativo%
|
Índice
cien
|
|
1818
|
3674
|
--------------
|
--------------
|
100
|
|
1831
|
4598
|
924
|
25´1
|
125´1
|
|
1846
|
10949
|
6351
|
138´1
|
298´0
|
|
1848
|
10924
|
-25
|
-0´2
|
297´3
|
|
1849
|
12543
|
1619
|
14´8
|
341´4
|
|
1859
|
11998
|
-545
|
-4´3
|
326´5
|
|
1862
|
12236
|
238
|
1´9
|
333´0
|
|
1865
|
12498
|
262
|
2´1
|
340´1
|
|
1871
|
15821
|
3323
|
26´5
|
430´6
|
|
1872
|
15821
|
0
|
0´0
|
430´6
|
|
1876
|
16739
|
918
|
5´6
|
455´6
|
|
1877
|
17040
|
301
|
1´8
|
463´8
|
|
1882
|
14564
|
- 2476
|
- 14´5
|
396´4
|
|
1885
|
14649
|
85
|
0´5
|
398´7
|
|
1887
|
14402
|
- 247
|
- 1´6
|
392´0
|
|
1888
|
14269
|
- 133
|
- 0´9
|
188´3
|
|
1889
|
13405
|
- 864
|
- 6´0
|
364´8
|
|
1891
|
12986
|
- 419
|
- 3´1
|
353´4
|
|
1892
|
12902
|
- 84
|
- 0´6
|
351´1
|
|
1894
|
12763
|
- 139
|
- 1´0
|
347´3
|
Como
se desprende de los datos anteriormente
expuestos, la evolución demográfica no guarda una línea uniforme y, solo, en
periodos muy cortos , hay aumento continuado de población, el resto produce un
desequilibrio constante , como sucede
desde 1887 a 1892, al final, parece que hay una tendencia
a la recuperación.No obstante, no se puede hacer una descripción válida para todo el
conjunto, ya que los ciclos catastróficos se suceden, dando como resultado una
evolución heterogénea (12).
I.1.1. Análisis cuantitativo.
El problema de los datos en
estadística, reside en su fiabilidad.
Este es un problema complicado, de
difícil solución, precisamente el caso
que nos ocupa adolece de falta de garantías , por lo menos en la primera parte.
Las fuentes, en este tramo, las más fiables, son las procedentes de los Ordenes
religiosas. Como esta parroquia en la
primera
parte la
asiste el clero secular los datos son muy escasos , la mayoría son de origen
civil.
.
Así, pues, los primeros datos,
que se han recogido para dicho estudio, proceden de fuentes civiles, y, estos
se prolongan hasta 1871, en que cambia a la administración de los Recoletos.De
los datos expuestos, se desprende que el pueblo de Rosario, en su evolución
demográfica en los 21 años, no ha
seguido una línea constante, y, por varias causas, disminuye la población, en
varios años, aunque al final del siglo, se multiplique la población por cuatro.
I. 1. 2. La evolución demográfica de Rosario y su relación con la
provincia
La comparación de ambas entidades se hace necesaria para poder analizar y
comparar las consecuencias que de ellas se derive en ambas entidades. En este
sentido, se han realizado una aproximación a la marcha general, intentando que
los años correlativos sean los más posibles .Para ello, se han reducido los
datos totales de cada documento a números índices, tomando como punto de
partida el de 1818 cuya cifra se considera como cien.
|
Años
|
Rosario
|
Provincia de Batangas
|
|
1818
|
100
|
100
|
|
1830
|
------
|
127´5
|
|
1831
|
125,1
|
-------
|
|
1846
|
298´0
|
265´5
|
|
1848
|
297´3
|
-------
|
|
1849
|
341´4
|
-------
|
|
1852
|
-------
|
286´2
|
|
1859
|
362´5
|
318´5
|
|
1862
|
333´0
|
367´5
|
|
1865
|
340´1
|
370´4
|
|
1871
|
430´6
|
-------
|
|
1872
|
430´6
|
292´4
|
|
1876
|
455´6
|
271´4
|
|
1877
|
463´8
|
442´3
|
|
1882
|
396´4
|
-------
|
|
1885
|
398´7
|
444´5
|
|
1887
|
392´0
|
406´5
|
|
1888
|
388´3
|
-------
|
|
1889
|
364´8
|
426´5
|
|
1891
|
353´4
|
-------
|
|
1892
|
351´1
|
-------
|
|
1894
|
347´3
|
414´5
|
La evolución del pueblo de Rosario
desde 1818 hasta finales de siglo se aprecia mejor en el cuadro de cifras absolutas ya expuesto;pero
de todas formas , de esta comparación se desprende que la demografía de Rosario
marca tres periodos evolutivos. Primero,
de 1818 a 1865 con una marcha ascendente. Segundo de 1866 a 1877, un periodo
ascendente con tendencia a la estabilidad,y el tercer período, de claro
descenso de la demografía. Este fenómeno, en comparación con la provincia, no se produce, por periodos;
sino que es de un desequilibrio constante.
I.
2. Movimientos naturales
I. 2. 1. La natalidad.
La natalidad en el
pueblo-parroquia, es desconcertante. Resulta
muy heterogénea y difiere bastante del resto de los pueblos de la
provincia, que son más uniformes. Hay
años con un descenso por debajo de la
media provincial de un 15 o 20 por mil; otros años sobrepasan la media, pero no
hay una línea de continuidad, sino que es de variación constante.
I. 2. 2. Evolución de la natalidad en Rosario, provincia y España.
Para una aproximación didáctica del fenómeno se han comparado las tasas de
natalidad con la provincia como entidad
del mismo entorno geográfico y social y otro entorno fuera de él como es España.
|
Años
|
Rosario
|
Provincia.Batangas
|
España
|
|
1818
|
35´3
|
38´4
|
------
|
|
1846
|
43´2
|
38´4
|
------
|
|
1849
|
34´9
|
------
|
------
|
|
1859
|
------
|
42´5
|
35´8
|
|
1872
|
27´3
|
60´1
|
------
|
|
1876
|
39´6
|
51´2
|
------
|
|
1877
|
42´8
|
34´3
|
------
|
|
1882
|
55´9
|
-------
|
36´0
|
|
1885
|
47´3
|
50´9
|
36´2
|
|
1889
|
12´1
|
39´2
|
36´3
|
|
1891
|
29´8
|
------
|
35´2
|
|
1894
|
43´3
|
------
|
34´7
|
|
1897
|
51´3
|
------
|
34´1
|
A la vista de los datos, se observa
un paralelismo entre el pueblo y la provincia, lo que demuestra que las causas
en ambas entidades son también coincidentes; no sucede así con las tasas con España, que no sigue esta dinámica y se
desmarcan considerablemente.
En el caso
de las tasas de natalidad de Rosario, son fluctuantes, con altibajos.Algunos por
causas que luego se analizará en las tasas de la mortalidad que son
excesivamente bajas, tal como ocurre en
las producidas en las años 1872, con un 27´3 por mil, la de 1889, con un 12´1.Todas ellas están por debajo de la
media entre un 20 o 30 por mil. Además, todas ellas quedan muy por debajo de
las tasas españolas. Una vez más, se pone de relieve la variedad de la
natalidad en función de los ciclos catastróficos ,como hambres,pestes,
revueltas etc.
emigración-migración.Todo ello hace imposible
un conocimiento real del problema, y, esto se refleja en la deficiencia de las
estadísticas ,cuestión que ya se hizo mención al principia del estudio. (13).
Para
aproximarse al estudio del problema se exponen las cifras obtenidas en los distintos documentos consultados.
|
Años
|
Nacimientos (Bautizos)
|
|
1818
|
130
|
|
1846
|
474
|
|
1849
|
438
|
|
1872
|
432
|
|
1876
|
664
|
|
1877
|
731
|
|
1882
|
815
|
|
1885
|
694
|
|
1887
|
539
|
|
1888
|
607
|
|
1889
|
163
|
|
1891
|
388
|
|
1894
|
551
|
I. 2. 3. La mortalidad.
La mortalidad, a
lo largo del periodo analizado, se mantiene
dentro de la media provincial, a excepción de dos años que sobrepasan la
media, en un 15 por mil; el resto, del periodo
estudiado se manifiesta en dos
conclusiones: una dentro de la media y otra por debajo de la media; esto
significa que las tasas de mortalidad
están afectadas por los ciclos pestíferos y hambres.Por estas mismas
causas la población absoluta produce los
mismos efectos de altibajos; pero a pesar de estos vaivenes la población crece
de forma lenta.
I.2
. 4. Evolución de la mortalidad en Rosario, provincia y España
Para un análisis más
comprensivo de las tasas de mortalidad
de Rosario, se comparan tres entidades, dos dentro del entorno geográfico y
otro fuera de él.
|
Años
|
Rosario
|
Provi.Batangas
|
España
|
|
1818
|
26´1
|
39´4
|
-------
|
|
1846
|
25´6
|
28´4
|
-------
|
|
1849
|
21´3
|
-------
|
-------
|
|
1859
|
-------
|
29´7
|
28´5
|
|
1872
|
49´4
|
45´3
|
-------
|
|
1876
|
33´5
|
42´0
|
-------
|
|
1877
|
24´5
|
27´2
|
-------
|
|
1882
|
35´8
|
------
|
30´4
|
|
1885
|
35´5
|
34´8
|
37´9
|
|
1889
|
35´2
|
79´7
|
30´4
|
|
1891
|
44´5
|
------
|
31´2
|
|
1894
|
24´7
|
------
|
30´3
|
|
1897
|
26´2
|
------
|
28´3
|
Al analizar la evolución de las
tasas, se comprueba lo expuesto y, con
excepción de las tasas de 1872, con 49´4 por mil y la de 1891 con un 44´5 por
mil, el resto están en armonía con las de la provincia.Estas dos tasas de
mortalidad sobrepasan la media entre un
8 y 10 por mil , debido a las grandes pestes de cólera-morbo,viruela y hambre que se han producido por las malas cosechas. En
cuanto a la comparación con España, las tasas se equiparan bastante. Lo que
sucede es que las españolas no están
sometidas a esos ciclos tan constantes, aunque también los acusan y, se puede
comprobar que todas ellas pertenecen a un régimen demográfico Antiguo y de tipo
catastrófico (15).
Para completar el apartado dedicado a
la mortalidad, se exponen las cifras absolutas de defunciones en los años
analizados.
|
Años
|
Defunciones
|
|
1818
|
96
|
|
1846
|
281
|
|
1849
|
268
|
|
1871
|
798
|
|
1872
|
778
|
|
1876
|
561
|
|
1877
|
418
|
|
1882
|
522
|
|
1884
|
521
|
|
1887
|
406
|
|
188
|
756
|
|
1889
|
473
|
|
1891
|
578
|
|
1894
|
316
|
I. 2. 5. La nupcialidad
Por los motivos ya expuestos, las estadísticas referidas a este pueblo son muy deficientes en todos los apartados.
Los curas seculares nativos, se preocupan muy poco de reflejar en los
documentos parroquiales los datos y esto se comprueba en los distintos
periodos en que cuidaron la parroquia
.Así pues de los datos que se analizan, sobre la nupcialidad, a lo largo del
siglo, sólo se han recogido los años siguientes, por lo que resulta incompleto
el análisis; pero en todo caso es una
muestra que puede dar una visión parcial de la vida familiar y social.
|
Años
|
Matrimonios
|
|
1818
|
119
|
|
1849
|
158
|
|
1871
|
75
|
|
1872
|
75
|
|
1876
|
156
|
|
1877
|
162
|
|
1882
|
151
|
|
1885
|
103
|
|
1887
|
58
|
|
1888
|
101
|
|
1889
|
66
|
|
1891
|
111
|
|
1894
|
128
|
Como se observa, la nupcialidad
sigue las mismas pautas de comportamiento que el resto de los apartados, con
altibajos , algunos excesivamente bajos, llegando a reducirse en 50 por cien .
Estos años, normalmente coinciden con los años posteriores a una epidemia. Hay
años con un número elevado de matrimonios
sobrepasando con mucho la cifra
de noventa matrimonios cada 10.000 habitantes
(16)
I.
2. 6. El crecimiento natural
Una vez analizados las
tasas de natalidad y mortalidad, el crecimiento natural merece pocas
explicaciones y su evolución en tantos
por mil, es el siguiente :
|
Años
|
Porcentajes
|
|
1818
|
+9´2
|
|
1846
|
+17´6
|
|
1872
|
-21´1
|
|
1876
|
+6´0
|
|
1877
|
+18´3
|
|
1882
|
+20´1
|
|
1885
|
+11´8
|
|
1889
|
-23´1
|
|
1891
|
-14´7
|
|
1894
|
+18´4
|
|
1897
|
+25´1
|
En todo el periodo analizado, se observa un desequilibrio constante.
Comienza con un crecimiento reducido en 1818. En 1846, el crecimiento es
elevado. En 1872, la mortalidad es tan
elevada que da como resultado un alto crecimiento negativo, crecimiento que se
prolonga hasta 1891 con menos 14 por mil, luego vulva una tendencia a la
recuperación. Todo esto pone de relieve la existencia del régimen demográfico Antiguo
de tipo catastrófico (17).
I. 3. Estructura de la
población
I.
3. 1. La composición de la población por edades.
Las estadística en
este apartado son muy escasas, solamente
los documentos de 1879 y 1885 los facilitan y únicamente en función de las
edades ya que la división por sexo no es posible, por lo que el análisis se
limita a una muestra:
|
Años
|
Edades
|
Población
|
Porcentajes %
|
|
1879 (18)
|
DEe 0 a
7 años
|
3331
|
19´5
|
|
|
De 8 a
12 años
|
2626
|
15´4
|
|
|
De
12 años
|
2562
|
15´0
|
|
|
De 12 en
adelante.
|
8521
|
50´0
|
|
1885
(19)
|
De 0 a 7
años
|
3450
|
23´5
|
|
|
D 8 a 12
años
|
1467
|
10´0
|
|
|
De 12 a
18 año
|
1348
|
9´2
|
|
|
De 18 en
adela.
|
8384
|
57´2
|
Con los datos analizados, se puede observar que los
porcentajes, en la primera etapa, son paralelos o similares con ello, se demuestra que hay una población
infantil elevada, luego en el siguiente apartado disminuye considerablemente,
En cuanto al último apartado, el
problema no se resuelve, pues la división no se atiene a las normas
estadísticas y es demasiado amplio para sacar conclusiones válidas; no sabemos
cuantos ancianos hay ni, que esperanza de vida alcanzan.
II.
–Evolución de los tributos.
II.
1. Relación tributos población.
La relación tributo población es
el fundamento de todo funcionamiento en las administraciones locales y
parroquiales.El caso que analizamos, los tributos son el sostén de las instituciones primarias del pueblo-parroquia. En este sentido, la relación
de tributo población es fundamental, ya que los tributos dependen del
número de tributantes desde el primer
momento de la fundación del pueblo parroquia y que se exigen en dos apartados
fundamentales: primero, que exista población suficiente,segundo que haya un número
suficiente de tributantes para el
desarrollo normal de las instituciones
del nuevo pueblo.
II. 1. 1.Análisis cuantitativo.
|
Años
|
Tributos
|
Tributantes %
|
No tributantes %
|
|
1818
|
879
|
47´8
|
52´2
|
|
1831
|
1587
|
69´0
|
31´0
|
|
1846
|
2636
|
48´1
|
52´0
|
|
1848
|
2674 ½
|
48´9
|
51´1
|
|
1862
|
3392
|
55´4
|
44´6
|
|
1865
|
3750 ½
|
60´0
|
40,0
|
|
1871
|
3690
|
46´6
|
53´4
|
|
1872
|
3876 ½
|
49´0
|
51´0
|
|
1876
|
4686
|
56´6
|
44´0
|
|
1877
|
4259 ½
|
50´0
|
50´0
|
|
1882
|
4010
|
55´0
|
45´0
|
|
1887
|
3697 ½
|
51´3
|
48´7
|
|
1891
|
3806 ½
|
58´6
|
41´4
|
|
1894
|
3524 ½
|
55´2
|
44´8
|
Hasta 1818 , no tenemos datos. Las
fuentes en este sentido son muy escasas. A partir de esta fecha, se producen
alternancias en los datos, por ello, el análisis no se puede completar y,
solamente el periodo 1862 a 1882, es el más completo, en cuanto a los datos
estadísticos. Del resto no se han encontrado datos. (20).
Apéndice documental
Tabla para el estudio del Pueblo
de Rosario 1818-1894-
|
Años
|
Tributos
|
Almas
|
Bautizos
|
Casamientos
|
Defunciones
|
Fuentes
para el
|
|
1818
|
879
|
3674
|
130
|
30
|
96
|
BN, EGP
|
|
1846
|
2636
|
10949
|
474
|
119
|
281
|
AAgFI,GF,
|
|
1848
|
2674 ½
|
10924
|
---------
|
---------
|
---------
|
M.BUCETA
|
|
1849
|
-------
|
12543
|
438
|
158
|
268
|
AAgFi,GF,
|
|
1818
|
-------
|
11998
|
----------
|
---------
|
--------
|
AAgFi,GF,
|
|
1862
|
3392
|
12236
|
----------
|
---------
|
---------
|
AHN,Le.2214EGA,
|
|
1865
|
3750 ½
|
12498
|
----------
|
---------
|
---------
|
AHN,Le.2304,EGA,
|
|
1871
|
3690
|
15821
|
432
|
75
|
798
|
AFIO,ORSA,
|
|
1872
|
3877 ½
|
15821
|
432
|
75
|
778
|
A V S,EGA,
|
|
1876
|
4682
|
16739
|
664
|
156
|
561
|
BN, Censo
|
|
1877
|
4559 ½
|
17040
|
731
|
162
|
418
|
AFIO,ORSA,
|
|
1882
|
4010
|
14564
|
815
|
151
|
522
|
AFIO,ORSA,
|
|
1885
|
--------
|
14649
|
694
|
103
|
521
|
BN, Censo
|
|
1887
|
3697 ½
|
14402
|
539
|
58
|
406
|
AFIO,ORSA,
|
|
1888
|
---------
|
14269
|
607
|
101
|
756
|
AFIO,ORSA,
|
|
1889
|
---------
|
13405
|
163
|
66
|
473
|
AHN,Le.2305,EGA,
|
|
1891
|
7613
|
12986
|
388
|
111
|
578
|
AFIO,ORSA,
|
|
1892
|
--------
|
12902
|
--------
|
---------
|
-------
|
AHN, Leg.5348,
|
|
1894
|
7049
|
12763
|
551
|
128
|
316
|
AFIO,ORSA,
|
|
194
|
7688
|
13606
|
699
|
160
|
357
|
AFIO,ORSA,
|
AAgFi, Archivo Agustino Filipino de
Valladolid
AHN, Archivo Histórico Nacional de
Madrid
ASV, Archivo Secreto Vaticano
AFIO, Archivo Franciscano-Ibero-Oriental de Madrid
BN, Biblioteca Nacional de Madrid
EGP, Estado General de la población
EGA, Estado General del Arzobispado de Manila
GF, Guía de Forasteros
ORSA Agustinos Recoletos
Mi. Revista Misiona
Leg. Legajo.
NOTAS.
(1)
Junta General de Estadística de Filipinas 1872.
(AHN, Leg. 524, ultramar ) ;F. COELLO. Atlas de España y posesiones de
ultramar. Madrid 1848 ; E. D´ALMONTE YMURIEL. Mapa de la Isla de Luzón y
sus adyacentes. Madrid 1872.
(2)
M. BUCETA. Diccionario
Geográfico-Estadístico-Histórico de las Islas Filipinas II. Madrid 1851, 414-415 ; Visita Diocesana a
la parroquia del pueblo de Santo Tomás, 1831 (AHN, Leg. 214,
ultramar ) ;Ptrovincia de S. Nicolás
de Tolentino de Agustinos Descalzos de la Congregación de España en
Indias . Madrid 1879, 415´16
(3)
Presupuesto de gastos de Filipinas 1862 (AHN,
Leg. 2596, ultramar ).
(4)
Gaceta
Manila, 18 de febrero de 1888, I,235
(5)
Presupuesto de Gastos de Filipinas de 1891.(AHN,
Leg. 1580, ultramar).
(6)
Presupuesto de gastos de Filipinas de 1892.
(AHN, Leg. 1579, ultramar ).
(7)
Estado General del Arzobispado de Manila 1862.(AHN,
Leg. 2214,ultramar ).
(8)
Estado General del Arzobispado de Manila 1865.(AHN,Leg.
2304, ultramar).
(9)
Estado General del Arzobispado de Manila 1872.
(ASV.)
(10)
CENSO de la población de las Islas Filipinas
pertenecientes al año de 1876. Manila 1878
(11)
G. FIDEL DE BLAS. Labor Evangélica de los
Padres Agustinos Recoletos en las Islas Filipinas. Manila 1882
(12)
Véase
apéndice.
(13)
Véase apéndice.
(14)
Véase
apéndice.
(15)
“Don Benito Francia trata de las epidemias que
sobrevinieron después de 1820 y cita las que estallaron en
1821,1922,1823,1830,1849,1863,1865,1882,1883,1888 y 1889” (J. P . BANTUG. Bosquejo
histórico de la Medicina Hispano-Filipina. Madrid 1852, 52 ) ; “ En el año
de 1876 se desarrolló en el centro de Luzón una epidemia
Variolosa
que hizo grandes estragos en las
provincias “. (CENSO de población de las Islas Filipinas
perteneciente al año de 1876. Manila 1878 , 10 ) ;J. NADAL. La población
española (siglos XVI-XX). Barcelona 1973, 145.
(16)
Véase tabla del apéndice y nota 15
(17)
Véase tabla del apéndice ; B. FRANCIA Y PONCE DE LEÓN. Unas
palabras sobre el cólera en Filipinas. Epidemia 1888-1889.
Manila 1889.
(18)
PROVINCIA de San Nicolás de Tolentino de Agustino
Descalzos 1885
Manila1879,94-95.
(19)
CENSO Estado General de los Pueblos del Arzobispado
de Manila y Obispados 1885. Manila 1886
(20)
Véase tabla del apéndice.
No hay comentarios:
Publicar un comentario